Chris Bakker Stichting Het Utrechts Landschap; reactie op artikel Trouw 13-07-2009

Op de site zag ik het stuk over het recreatieterrein “Ridderhof”.

In dit stuk staat een merkwaardige quote van mij. Ik heb verteld dat uitbreiden van recreatieterreinen in die 10% van Nederland waar de hoofdfunctie natuur is in principe niet kan. Recreatiebedrijven in de natuur zitten niet op slot maar zullen de natuur als rijkdom moeten zien en niet als last. Als ze binnen hun terrein veranderingen willen is dat makkelijker dan uitbreiden in de omliggende natuur, maar wat er kan hangt sterk af van de natuurwaarden op het terrein. In de praktijk moet er naar kwaliteitsverbetering gezocht worden in plaats van vergroting van bebouwd en verhard oppervlak.

En vervolgens heb ik uitgelegd hoe de toetsing van de plannen in zijn werk gaat en op welke manier natuurorganisaties op de Utrechtse Heuvelrug met recreatieondernemers in gesprek gaan over hun eventuele plannen.

Daarvan is de volgend quote overgebleven: “Chris Bakker van natuurorganisatie Het Utrechts Landschap zegt dat asfalteren en bestraten niet uitgesloten is, afhankelijk van de op het terrein aanwezige natuur.”

Dat is een erg onzorgvuldige weergave van wat ik heb gezegd. Voor Het Utrechts Landschap is dat vervelend, omdat we ons sterk maken voor behoud van natuur, vooral ook dicht bij huis. We hebben niet de wens of de mogelijkheden om alle veranderingen aan recreatieparken tegen te houden. Het is voor ons wel belangrijk dat mensen weten dat wij ons tegen het asfalteren en bestraten van natuur verzetten. 

Chris Bakker
13 juli, 2009     pTERUG